現(xiàn)債務(wù)人依據(jù)法院裁決向其履行債務(wù)，公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照債務(wù)怎么承擔(dān)，客戶詢問：某有限責(zé)任公司已被撤消營業(yè)執(zhí)照分析，債務(wù)人匯票債務(wù)判決營業(yè)執(zhí)照某公司證據(jù)法院依據(jù)所在，下面是公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照債務(wù)怎么承擔(dān)！

客戶詢問：某有限責(zé)任機構(gòu)已被撤消營業(yè)執(zhí)照，現(xiàn)債務(wù)人依據(jù)法院裁決向其履行債務(wù)，當(dāng)場交付匯票。辦理申請證據(jù)顧全公證，如何處理？

詢問回復(fù)：本案困惑所在重點在于某機構(gòu)的執(zhí)照已被撤消，由誰來代表該機構(gòu)行使債權(quán)成了難題。

法人是法律擬制狀態(tài)的“人”，有本人法律上的人格與名義，這種法人能力有本人的民事權(quán)益才能與民事行為才能。承受或履行債權(quán)債務(wù)是法人具備民事權(quán)益才能與民事行為資質(zhì)轉(zhuǎn)讓才能的重要體現(xiàn)。

法人的民事權(quán)益才能與民事行為才能始于創(chuàng)立，終于法人消滅。根據(jù)國家法律要求，企業(yè)法人的創(chuàng)立以企業(yè)取得《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》之日為準(zhǔn)，法人的消滅自法人清理終了、注銷法人登記時止。法人的行為才能和法人營業(yè)執(zhí)照的取得與注銷時間上當(dāng)然是統(tǒng)一的。“撤消”執(zhí)照屬于一種行政懲罰措施，顯然不可以同等于使法人產(chǎn)生消滅這個法律影響的“注銷”。那么，，企業(yè)營業(yè)執(zhí)照被“撤消”，企業(yè)沒有得到的到底是什么呢？

本案中被“撤消”執(zhí)照的機構(gòu)以本人的名義訴訟，其起訴條件與法定代表人身份，均遭到初審法院許可。法院在裁決書中指出：“該機構(gòu)雖被撤消營業(yè)執(zhí)照，但未被注銷，故其具有起訴主體條件。”按照北京市高級法院審判委員會2001年10月9日通過的《對于印發(fā)北京市高級人民法院對于企業(yè)著落不明、歇業(yè)、撤銷、被撤消營業(yè)執(zhí)照、注銷后起訴主體及民事現(xiàn)任承當(dāng)若干困惑的解決意見（試行）》第15條要求，“撤消企業(yè)法人工農(nóng)業(yè)執(zhí)照，是工商行政管理部門依照我國工商行政管理法規(guī)對不合法的企業(yè)法人作出的一種行政懲罰。企業(yè)法人在被撤消營業(yè)執(zhí)照后未注銷登記前，雖然丟失運營條件，但其法人條件依然存續(xù)?！?/p>

顯然，由于，“撤消”算作一種行政強迫性處罰措施，它的產(chǎn)生以企業(yè)有了不合法行為主前提，剝奪的是企業(yè)對外的運營條件，限度的是企業(yè)的運營流動，而不是從法律上消滅企業(yè)的有了。企業(yè)的法人條件包括企業(yè)的運營條件、對外以本人獨立財富承當(dāng)債務(wù)與相對法律責(zé)任的才能與對內(nèi)進行債權(quán)債務(wù)清理才能。企業(yè)的運營條件只是企業(yè)法人條件的內(nèi)容之一，而不是全副。假如企業(yè)被“撤消”了執(zhí)照就因而丟失了法人條件，否認了企業(yè)進行別的民事流動的才能，那么，，企業(yè)債權(quán)人的權(quán)利不只得不到維護，就連企業(yè)本人的債權(quán)也會無從實現(xiàn)。

因而，按照《解決意見（試行）》，本案代表某企業(yè)起訴的法定代表人能夠做為承受債權(quán)履行的代表。假如這一段時間，該企業(yè)創(chuàng)立了清理公司，則應(yīng)由該清理公司代表該企業(yè)代為承受債權(quán)。

實踐中有意見以為能夠辦證據(jù)顧全，公證處只證實債務(wù)人交付匯票的行為確有產(chǎn)生，交付群體的確認由債務(wù)人本人落實，而不禁公證處承當(dāng)對債權(quán)人的條件審查。假如這樣做法能得到債務(wù)人的許可，此種操縱也是可行的。