公司要是工商注銷登記，企業(yè)工商注銷后的法律責任承擔是怎么規(guī)定的，按照《公司法》的要求具體介紹，公司工商換言之公司法不復存在主體資格根據(jù)規(guī)定法律，下面是企業(yè)工商注銷后的法律責任承擔是怎么規(guī)定的！

按照《機構(gòu)法》的要求，機構(gòu)要是工商注銷登記，機構(gòu)即告終止，其法律意義上的主體條件就告消滅。換言之，機構(gòu)要是工商注銷登記，機構(gòu)就不復有了了，任何人都不或許向其主張權(quán)益了。

為了保護買賣平安，保證債權(quán)人的利益，《機構(gòu)法》對辦理機構(gòu)工商注銷登記做了嚴格的要求，除非因兼并甚至分立外，機構(gòu)在辦理工商注銷登記前必需經(jīng)過法定清理程序。所謂清理，就是通過肯定程序了卻機構(gòu)對外一切的法律關(guān)系，并在清償一切債務(wù)后將機構(gòu)殘余財富匹配給機構(gòu)股東的程序。清理程序中的一個環(huán)節(jié)就是由清理組核實債權(quán)并進行清償，清理組應(yīng)在清理一段時間通知、公開宣告?zhèn)鶛?quán)人，由機構(gòu)的債權(quán)人向清理組申消息債權(quán)，機構(gòu)只有在完成清理程序后，才能夠辦理工商注銷登記。

機構(gòu)工商注銷，其民事主體條件即消滅，正常現(xiàn)象下，本不有了也沒辦法查究其民事責任。但假如有了別的當時人如股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)理等應(yīng)答該機構(gòu)債務(wù)承當責任的情景，則能夠以別的當時人為被告，間接對其查究相對的民事責任。如股東在機構(gòu)工商注銷的流程中，沒能按照法律履行必要的清理義務(wù)，由股東承當清理不實的責任，即由股東來承當未履行清理義務(wù)的抵償責任。

這和股企業(yè)資質(zhì)新辦東有限責任準則并不沖突。假如股東履行了清理義務(wù)，那么，無論機構(gòu)是否有足夠的財富可以清償其債務(wù)，都不應(yīng)查究其股東的責任，這正是有限責任原本的結(jié)論。但因為股東未齊全履行清理責任，導致原告未能申消息債權(quán)與參和清理。假如該機構(gòu)清理的結(jié)論以及殘余財富，則被股東匹配;假如該機構(gòu)資不抵債，則本應(yīng)按比例受償?shù)呢敻槐粍e的債權(quán)人分走。兩種情景最終均導致原告?zhèn)鶛?quán)的不可以受償。而導致這個結(jié)論的起因正是因為股東未履行通知義務(wù)。對此應(yīng)承當?shù)呢熑尾辉偈瞧胀ǖ挠邢挢熑位驘o限責任，而是獨立構(gòu)成的抵償責任。

同時，，新《機構(gòu)法》要求，清理組成員因成心甚至重大過失給機構(gòu)甚至債權(quán)人造成損失的，當然承當?shù)謨斬熑巍?/p>

在實踐當中，機構(gòu)工商注銷，一方面，對有限機構(gòu)的股東來講，應(yīng)片面意識機構(gòu)工商注銷的法律影響，并不是機構(gòu)一經(jīng)工商注銷，所有萬事大吉，要特別器重其在機構(gòu)清理中的義務(wù)與責任還有不當行為或許惹起的法律危險，假如未能履行法定的義務(wù)，將或許導致間接的民事責任;另外，對債權(quán)人來講，并不是算作債務(wù)人的機構(gòu)一經(jīng)工商注銷，本人的債權(quán)就無從得到保證。在某些特殊的現(xiàn)象下，債權(quán)人能夠按照法律向已工商注銷機構(gòu)的股東請求抵償，以保護本人的符合法律權(quán)利。